공부하는 나나

섹션신문이란 별쇄형태로 편집되어야 하고

별쇄의 내용이 하나의 주제를 집중적으로 다루고 있는 경우를 가리킨다.

섹션의 유형은 크게 분류 섹션과 부가 섹션 두 가지로 나누어 볼 수 있다.

- 분류섹션 -

신문지면의 급격한 증가로 인하여 독자들이

신문기사를 제대로 찾아보기 어렵게 된 상황에 부응하기 위해 만들어진 것

본지 개념에 속하는 고정된 내용을 주제별로 분리해

매일 똑같은 주제를 반복하는 고정 섹션의 성격을 띰

- 부가 섹션 -

기존의 본체 신문을 두고 새로운 신문 독자의 영입을 위하여

특별한 주제의 부록판을 일정한 주기별로 만든 데 기원을 둔 것

요일이나 특별한 사안에 따라 그 내용을 달리하는

가변 섹션의 형식을 주로 취함

신문의 섹션화는 몇 가지 점에서 장점을 지닌다.

1. 유사한 기사를 통합하여 독자들의 기사 접근을 쉽게 해주는 기사의 유목화 기능

2. 특정지면에 유사한 정보들이 집중적으로 모이면서 정보의 전문화가 진전

3. 신문의 전체적 통일성과 지면별 개성을 살릴 수 있다는 점에서

지면의 시각화. 즉, 다량의 특화된 정보를 효과적으로 분류, 제시하기 위해서는

자연스럽게 색채나 그래픽 등의 시각적 만족을 줄 수 있는 수단들을 사용하게 되었다.

국내 신문중에서는 <중앙일보>가 최초로 1994년 9월부터

본지, 경제섹션, 스포츠 섹션의3 섹션 체제를 실시했다.

1997년부터 신문들이 본격적으로 섹션화를 시도했다.

섹션제는 다매체 다채널 시대에 신문의 경쟁력을 높이기 위한 방면인 동시에

복잡하고 어려운 것을 기피하는 신세대를 겨냥한 대응전략이라고 할 수 있다.

섹션면은 독자들의 다양하고 전문화된 요구를 충족시켜주는 수단으로써

여전히 중요한 의미를 지니고 있다.

따라서 최근 들어서는 대부분의 신문들이 분류 섹션뿐만 아니라

연성화 된 내용을 중심으로 부가 섹션을 활발히 발행하고 있다.

1973년 3월에 200명의 독자를 임의로 선정하여

신문의 보도 내용이 공정하다는 질문을 했을 때,

"공정하다"는 응답자 수는 12,79%

"공정하지 못 하다"고 응답한 비율은 무려 63.95%였다.

이 조사에서 과거와 다른 점은 독자들이 기사에 대한 관심도에서

해외토픽이 1위, 만화가 2위로 나타났던 것.

이 조사에서 독자들의 인식의 변화경향을 알 수 있다.

1970년대 중반 이후, 신문의 특성은

'신문의 획일화'와 '사설무용론'으로 요약할 수 있다.

유신 말기의 신문 사설에 대해서는 비판형, 해설형은 거의 사라지고

칭찬형, 건의형 사설이 늘어났으며

그나마도 정치적 문제는 사설로써

가능한 한 다루지 않으려는 경향마저 있었다.

결국 논조의 획일화가 심화되고,

사설의 비판적 기능이 상실되었다는 것을 의미한다.

1970년대 후반에 신문에 대한 독자들의 기대가 달라졌으며,

사회면이나 문화면으로 경쟁하게 된 신문들에서

이제 선정성이 문제가 되기 시작했다.

독자들의 상당수는 정권에 대해 비판적인 정치기사보다는

재미있는 문화기사나 실용적인 경제기사를 더 선호하기 시작했다.

(일반적으로는 신문들은 정치신문의 성향을 기피하고 있는 것이다.

이른바 발표기사들의 기술적인 나열만으로 신문들의 개성을 찾아보기는 어렵게 되었다.)

유신정권의 출범이후 신문들의 경쟁에서 중요한 수단으로 떠오른 것이

바로 신문연재 소설이였다.

그중 가장 대표적인 것이 바로 조선일보에 연재된

최인호의 "별들의 고향"이었다.

이 뒤를 이은 아류작들은 호스티스 문학으로 불렸다.

신문이 자유를 얻는 순간부터 바로 신문의 구독률이 떨어지는 일이 벌어졌다.

그 중 가구 구독률이 가장 눈에 띄게 줄었는데,

가구 구독률의 감소는 열독 시간의 감소와 밀접한 관련이 있다.

이제 많은 사람들이 뉴스를 접하는 창구로 신문을 택하지 않고

다른 매체로 급격하게 이동하고 있음을 보여준다.

구독률의 하락은 젊은 독자들의 이탈에 가장 큰 영향을 받았다고 할 수 있다.

젊은 세대들은 주로 인터넷 포털이나 인터넷 신문만을 접하는 것으로

조사되었다.

가볍게 즐기기에 적합한 무료신문만을 보는 독자들이 늘어나면서

뉴스에 대한 관념도 바뀌어 갔다.

젊은 세대들은 스포츠나 연예, 오락기 사는 물론이고 이 외에도

생활경제 뉴스나 건강, 여행기사 등 전체적으로 가벼운 뉴스를

선호하는 것으로 나타나고 있다. 다시 말하면

많은 독자들이 재미있거나 실생활에 도움이 되는 기사를 원하고 있다는 것이다.

갈수록 정치나 사회 같은 공공의 문제에 대한 관심은

급격히 줄어들고 있는 것으로 나타나고 있다.

1980년대에 들어서서 신문제작에 컴퓨터를 도입하기 위한 시도들이 이루어졌다.

1세대는 컴퓨터로 입력된 기사를 출력기로 뽑아 오려 붙이는 방식으로 사식기 중심형

2세대는 사진과 컷 등 화상을 제외한 부분을 컴퓨터로 편집, 페이지 단위로 출력하고

그 위에 별도로 처리된 화상 부분을 갖다 붙이는 방식으로 전자 편집형

무엇보다도 3세대 이후 전지면 편집이 가능해졌다는 것이 큰 변화였다.

3세대는 사진과 제목을 스캐너로 읽어 들여 기사와 함께 편집해,

면 단위로 출력하는 전지면 편집 방식을 말한다.

CTS (Computerized Typesetting System)의 약자로

원고 작성에서 조판에 이르기까지 전산화된 체계를 말한다.

1990년대에 들어 컴퓨터와 네트워크 기술의 발달로 원고 작성부터

사진 촬영과 전송, 레이아웃에서 이르기까지 전 과정이 전산화되었다.

CTS로 이행된다는 것은 단순히 납 활자를 사용하지 않게 되었다는 의미를

훨씬 넘어서는 변화를 가져왔다.

CTS로 이행하면서 영구적인 기사 축적과 반복 이용이 가능해졌다는 점이 중요했다.

 CTS로의 이행은 단순히 인쇄기술의 변화를 넘어서서 종이신문이

새로운 매체인 인터넷 신문으로 진출할 수 있는 기반이 되기도 했다.

또한 CTS의 도입은 보도체계의

기동성과 편집의 역동성을 가능케 해주었다.

편집하는 데 걸리는 시간이 크게 단축됨으로써

마감시간도 많이 늦출 수 있게 되었다.

CTS는 신문이 나름대로 신속성과 정확성을 높이는데도 큰 기여를 하였다.

즉, CTS의 도입은 신문이 다른 매체와 경쟁하는데 중요한 수단이 되었던 것이다.

CTS 제작 시스템의 도입은 가로 쓰기 체제로의 전환도 촉진시켰다.

기술적으로 CTS방식에 가장 적합한 지면 구성은 가로 편집 체제였기 때문이다.

1990년대에 들어서서 신문이 가로 쓰기를 해야 하는 이유로 크게 3가지가 강조되었다.

첫째는 시대적 추세로서 독서물이 거의 다 가로 짜기로 변화되어 있는 가운데

신문만이 여전히 세로 쓰기를 하고 있어서 불편을 초래했다는 것.

둘째는 가독성이 높다는 것, 한글 구조의 특성상 세로 쓰기를 할 때보다

가로 쓰기를 하는 것이 읽기에 훨씬 더 편하다는 것.

마지막으로는 CTS 제작 시스템에는 가로 쓰기가 더 적합하다는 기술적 이유를 들 수 있다.

젊은 세대일수록 가로 쓰기를 더 선호했으며, 가로 쓰기가 좋은 이유로는

교과서와 다른 여러 책자가 가로 쓰기로 되어있기 때문이다 라는 대답이

지배적이었고, 읽기 편하다. 눈에 피로가 적고 탐독하기 좋다가 그다음으로 나타났다.

가로 쓰기는 CTS의 도입이라는 기술적 변화의 영향과 독자들의 가로쓰기 선호가 함께 작용한 자연스러운 결과였다.

보도지침(報道指針) 사건 

제5 공화국 시절 정부가 언론통제를 위해 각 언론사에 시달하던 지침

[출처] 네이버 백과사전의 보도지침 검색 결과

신군부는 불안정한 권력기반을 다지기 위해

언론장악을 통한 여론조작을 시도했다.

신군부는 가장 먼저 언론인 강제해직과 언론사 통폐합이라는 유례에 찾기 힘든

강압적 조치를 감행하였다.

뒤이어 5 공화국 언론 상황을 상징적으로 보여주던

언론 기본법이라는 대표적인 악법을 제정하였다.

이후, 전두환 정권은 취재보도활동에 대한 제한을 강화하는 조치들을 취했다.

언론의 취재보도 내용에 대한 직접적인 간섭을 일상화시켜

기관원들을 언론사에 상주시키는 것은 물론, 

이른바 보도지침을 통해 보도내용에 대해 구체적인 통제까지 가했다.

홍보 조정실은 언론기관의 보도 협조 및 지원에 관한 종합계획을

수립한다는 미명 아래 설치되었다고 하지만,

실제로는 보도지침을 통해서 노골적으로 언론 조작을 하기 위해 만든 기구였다.

보도지침은 홍보 조정실이 매일 각 언론기관에 은밀히 시달한

일종의 보도통제 가이드라인이었다.

보도지침은 유신 이후 처음 등장하였고

제5 공화국 들어서서 더욱 체계화된 사전적인 통제방식이었다.

또 보도지침을 이행하지 않는 언론사나 언론인에 대해서 임의로 연행하여

협박이나 고문을 가하기도 했다.

한편, 조사해보니까 지금도 MB정권이 언론에 가하는 압력 또한

현재에도 보도지침 사건이 이루어진다고 비판하는 사람들이 많은데,

한 웹툰이 잘 보여주는 것 같아서 하단에 첨부하였다.

신문전쟁과 언론의 권력화

1987년 6.29 이후, 나타난 가장 큰 변화는

발행의 자유가 주어지면서 새로운 신문들이 창간되기 시작했다는 점이다

기존의 과점체제가 붕괴되고 경쟁구조가 형성되면서

신문들 사이에 치열한 경쟁이 벌어지기 시작했다.

발행의 자유가 주어지면서 갑자기 본격적인 경쟁을 하게 되었지만

신문들은 자유롭고도 공정한 경쟁의 역사적 경험이 전혀 없었기 때문에

혼란을 겪을 수밖에 없었다.

신문들 사이의 경쟁은 곧 지나친 판촉경쟁으로 이어졌고,

때로는 지면을 통한 상호 비방전으로 확산되기도 했다.

신문들 사이의 지나친 경쟁을 전쟁에 비유하기도 했는데,

신문전쟁의 실태는 하나는 판매시장에서의 물리적 전쟁이요,

다른 하나는 지면을 통한 전쟁이라는 주장까지 나왔다.

이후, 신문들 사이에서는 불법 판촉물로 독자를 유인하는 판매경쟁이

갈수록 과열되었다. 사회적 비판도 확산되었다.

이러한 비판에 직면한 신문들이 자신들의 보도가 더 이상 이익이 되지

않는다고 판단하면서 신문전쟁 기사들은 지면에서 자취를 감추게 되었다.

치열한 판매경쟁을 통해 확실한 경쟁적 과점구조를 구축하게 된 신문들에 대해

이제 권력화 되었다는 평가들도 나왔다.

일부 신문들이 과거 정치권력의 종속적 또는 부수적 위치에 머무르던 것에서

이제는 정치권력을 유도하고 통제하는 권력으로 변했다는 것이다.

이런 현상이 나타나게 된 배경으로는 무엇보다도

정치권력의 분화와 약화를 들 수 있다. 

정치권력이 약화되면서 자연스럽게 언론과의 관계가 재정립되었고,

몇몇 신문들은 단순히 정치권력에 대한 견제와 감시라는 언론 본연의 역할을 넘어서서

자신들의 이익을 관철시키기 위해 스스로가 권력적 존재가 되었던 것이다.

아래 첨부자료는 1996년 신문전쟁 당시 한겨레 신문을 스크랩한 자료이다.

기사의 헤드라인만 봐도 당시 신문 전쟁에 대해 알 수 있다. 

1950년대 당시 신문들의 정론 지적 성격은

특정 정치세력의 입장을 대변하는 것이면서

동시에 신문판매를 위한 전략이기도 했던 것

정권에 대해 비판적인 정치기사 위주의 신문에 대해

정치적 선정주의라는 비판이 나오기도 했다.

당시의 독자들은 정부에 대해 비판적인 야당 지를 선호했던 것은 확실하다.

야당 지나 여당지나 모두 보수적이었다는 점에는 같았지만,

적어도 야당지가 정권에 대해서 만큼은 비판적이었다는 점이

독자들에게 호응을 이끈것이다.

어쨌든 이승만 정권의 장기집권에 대한 비판적 의식이

야당지에 대한 선호로 나타났다고 보아야 할 것.

1954년 6월 9일에는 최초로 상업주의를 표방한 한국일보가 창간되었다.

한국일보는 적극적인 판매전략을 구사하여,

다양한 시도를 했으며 한국일보의 창간을 계기로

내연하던 신문들의 상업주의적 경향이 밖으로 드러나게 되었다.

1950년대 말에 가서는 신문들의 문화, 예술 기사의 비중이 다시 급격하게 늘었다.

좁은 판매시장에서 독자 확보를 위한 경쟁이 치열해지면서

선정주의적인 정치기사와 상업주의적인 문화기사가 독자 유치를 위한 수단으로

함께 사용되었고, 신문들은 정론성을 내세우며

권위를 인정받고 싶어 하면서도 한편에서는 상업성을 드러내며

이윤추구에도 적극적으로 나섰다.

5.16 쿠데타 직후 군사정권은 일부 신문사 폐간과 기자 구속을 강행했고,

언론사 정비를 단행했다.

이후 군사정권은 반공주의와 경제발전을 내세우며

강력한 언론통제를 시도했다.

그 이면은 반공주의에 근거해 언론통제를 강화하되, 언론의 기업적 성장은

적극 지원하겠다는 것이었다.

이런 방향에서 이루어진 군사정권의 언론통제 정책은 과거와는 비교가 되지 않을 만큼

의도적, 체계적이었고 통제와 특혜를 결합했다는 점에서

흔히 채찍과 당근을 함께 사용했다고 비유되었다.

박정희 정권은 1964년에 한일 굴욕외교를 반대하는 6.3 사태가 확산되자

언론을 더욱 강력히 통제할 필요가 있다고 판단하고

언론윤리위원회법이라는 언론탄압법을 새로 제정하려고 했다.

하지만 언론계의 강력한 반발에 부딪혀 시행은 유보되었다.

언론윤리위원회법 파동을 전후해 기관원들을 언론사에

상주시키기 시작했는데,

이들 기관원들은 보도 내용에 깊게 개입하기 시작했다.

한편 박정희 정권은 경제적 특혜를 제공하여 언론이 기업적 성장을 할 수 있도록

지원하였고, 대가로 정권에 협력하도록 회유하는 정책도 적극적으로 실시하였다.

신문사의 과점적 구조를 구축한 이후,

각종 경제적 특혜를 제공함으로써 신문이 기업적으로

성장할 수 있는 토대를 마련해주었던 것이며,

과거 정권들과는 달리 탄압을 통한 강제뿐만 아니라

특혜를 통한 회유의 방법까지 사용하기 시작한 것이다.

5.16 군사쿠데타가 발발한 직후에 대부분의 신문들은

갈팡질팡하거나 쿠데타를 지지하는듯한 논조를 보였다.

군사정권의 위세에 압도된 듯 과거와는 달리 정치기사의 게재에 대해

대단히 소극적인 자세를 보였다.

이러한 논조의 위축은 군사정권이 언론통제를 강화했을 뿐만 아니라

다양한 경제적 특혜도 제공했기 때문이었다.

대부분의 신문들이 정론 지적 성격이나 정치적 선정주의적인 것,

정부 비판적인 논조를 통해 판매 수입을 늘리려는 시도를 하기보다는

정권의 경제적 특혜에 의존하는 안정적인 기업화를 택하게 되었다.

이제 신문들은 굳이 정권에 대한 비판적 논조로 판매 수입을 올리기 위해 애쓸 필요가 없어졌으며,

군사정권이 바라본 건전 언론이란

곧 자신들의 뜻대로 움직이는 언론을 가리키는 것이었다.

신문이 기업화되는 것과 동시에 신문 내용의 변화도 나타났다

이미 1964년의 언론윤리위원회법 파동을 통해

신문 경영진들이 권력에 굴복하면서 급격히 논조가 변질되기 시작하였다.

1965년에 많은 신문들이 이전 시기에 비해 정권에 대한

비판적 논조는 급격히 위축되었던 반면에

찬성과 지지의 논조는 크게 늘어난 것으로 나타났다.

권력의 경제적 특혜에 의존하는 신문의 기업적 성장이

필연적으로 논조의 약화를 가져올 수밖에 없었다는 것이다.

1960년대 말에는 확실히 권력의 탄압과 특혜 앞에 굴복하기 시작했다.

1968년의 신동아 사건을 계기로 권력에 굴복한 경영진의 신문사 내 통제력이 강화되고,

편집인의 손을 떠나 기업주의 지배하에 놓이게 된 신문들은

이제 확실히 정론성보다는 상업성을 더 추구하게 되었다.

대부분의 신문들은 확충된 인쇄시설을 이용한 잡지 발행에 나섰고,

신문들의 선정주의적인 주간지 발행은 비판적 논조의 위축과 더불어

독자들의 비판을 불러일으키는 또 다른 요인이 되었다.

1960년대 말에 가면 신문의 선정적 주간지 발행과

비판적 기사의 소멸에 대한 사회적 비난이 거세졌다.

박정희 정권은 유신체제의 성립을 전후하여 언론통제를

더욱 강화해 나갔으며 유신정권은 이미 언론을 탄압할 수 있는

많은 법률적 장치들을 갖고 있었다.

게다가 1975년 5월에는 긴급조치 9호까지 공포하여

정권에 대한 비판을 봉쇄할 수 있는 통제체제를 구축하기에 이르렀다.

1970년대에 들어서서 기업적인 이윤추구에만 매달렸던 신문들은

폭압적인 유신정권하의 현실에 철저히 침묵하게 되었다.

즉, 신문들은 유신정권의 강력한 언론통제 하에서

비판적인 역할을 포기한 것은 물론,

정권에 조금이라도 불리하다고 판단되는 경우

최소한의 사실 보도조차 하지 않게 되었다.

사실보도조차 제대로 하지 못하고

신문이 유신체제의 홍보수단으로 전락해가던 현실에서

기자들 스스로도 신문에 대해 부정적 인식을 드러냈다.

언론 현실에 대한 기자들의 비판적 의식이 높아지던

1974년 10월 24일 동아일보에서는 외부 간섭 배제, 기관원 출입금지, 불법연행 거부 등을 표방한

자유언론 실천 선언이 있었고 이러한 선언은 다른 신문사들로도 확산되었다.

자유언론 실천운동이 본격화되자 유신정권은 광고주에게 압력을 가해 광고 탄압을 자행하였지만

유신정권의 광고탄압에 맞서 독자들은 격려광고로써 언론자유수호 운동을 적극 지지하고 동참하였다.

그러나 유신정권의 무자비한 탄압과 정부의 압력에 굴복한

언론사주들에 의해 1975년 3월 17일에 기자들의 농성이 폭력적으로 해산되면서

언론자유수호 운동도 막을 내리게 되었다.

자유언론 실천운동의 종말은 '상징 권력'으로서 신문이 누려왔던

사회적 영향력이 급속히 위축되는

결정적인 계기가 되었고, 그것이 유신정권이 노린 결과이기도 했다.